發(fā)布時(shí)間:2025-08-28 | 新聞來(lái)源: | 內(nèi)容分類:信用信息
“本院裁定認(rèn)可蘇州某公司與全體債權(quán)人達(dá)成的自行和解協(xié)議,終結(jié)公司破產(chǎn)程序,同時(shí)批準(zhǔn)蔡某的債務(wù)清償計(jì)劃,終止其個(gè)人債務(wù)清理程序!”7月23日上午,蘇州市吳江區(qū)人民法院十二法庭內(nèi),一場(chǎng)涉及企業(yè)與企業(yè)主兩個(gè)案件的債權(quán)人會(huì)議合并召開(kāi)。
隨著會(huì)議順利結(jié)束,兩案均達(dá)成和解,該院正式審結(jié)首例一體推進(jìn)企業(yè)破產(chǎn)與企業(yè)主類個(gè)人破產(chǎn)案。這不僅意味著陷入困境的企業(yè)重獲新生,也標(biāo)志著企業(yè)主蔡某可以徹底擺脫債務(wù)枷鎖,真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)與個(gè)人的雙重挽救。
公司突遭變故,債務(wù)困境如何解?
2018年,企業(yè)主蔡某遇到了人生的至暗時(shí)刻。一名員工私自冒用公司名義實(shí)施詐騙被判刑,法院判決該員工退還被害人任某68萬(wàn)余元。任某同時(shí)以公司及蔡某為被告提起民事訴訟,法院經(jīng)審理認(rèn)為該員工的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理對(duì)公司有效,且公司未妥善保管公章對(duì)任某遭受經(jīng)濟(jì)損失存在明顯過(guò)錯(cuò),故判決公司應(yīng)退還任某購(gòu)房意向金68萬(wàn)元,蔡某作為唯一股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
“收到判決書(shū)那天,我一個(gè)人在辦公室坐到了半夜。當(dāng)時(shí)公司賬上只有3萬(wàn)元,家里唯一一套房子還背著上百萬(wàn)的貸款,我還有兩個(gè)孩子要養(yǎng),真不知道該怎么辦了?!贝髮W(xué)畢業(yè)就到蘇州創(chuàng)業(yè)的蔡某回憶。
盡管很難接受,但蔡某沒(méi)有逃避,主動(dòng)配合法院執(zhí)行,如實(shí)申報(bào)了名下的房產(chǎn)和銀行存款,還寫(xiě)下了一份誠(chéng)信還款承諾書(shū)。
由于蔡某房產(chǎn)設(shè)有大額抵押,若直接拍賣(mài)處置,不但申請(qǐng)執(zhí)行人任某的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn),蔡某一家的基本生活也將難以保障。法院扣劃完公司款項(xiàng)后,案件因“執(zhí)行不能”進(jìn)入終結(jié)本次執(zhí)行程序,蔡某被采取了限制高消費(fèi)措施。
蔡某從事的是中介服務(wù)行業(yè),出了這事以后,他的工作處處碰壁。但蔡某并沒(méi)有“擺爛”,仍努力打工賺錢(qián),并持續(xù)主動(dòng)聯(lián)系任某協(xié)商解決方案。
蔡某的態(tài)度和行為打動(dòng)了任某,雙方達(dá)成書(shū)面和解,約定除已執(zhí)行到位的3萬(wàn)元外,債務(wù)減免至40萬(wàn)元,蔡某先行支付15萬(wàn)元后可以解除其名下房產(chǎn)的查封,待房產(chǎn)處置后,蔡某再支付剩余25萬(wàn)元債務(wù)。
蔡某立即籌措資金支付了15萬(wàn)元,但后續(xù)發(fā)展跟想象中的大不相同。由于市場(chǎng)波動(dòng),蔡某那套設(shè)有百萬(wàn)抵押的房產(chǎn)一直無(wú)人問(wèn)津,即便按如今的市價(jià)售出,所得款項(xiàng)尚不足以覆蓋銀行抵押債務(wù)。
隨著協(xié)議期限逼近,蔡某面臨著和解失敗、案件重新進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序的現(xiàn)實(shí)危機(jī)。
一體化解破局,死結(jié)尋得新解法!
2024年底,蔡某公司又因拖欠深圳某公司傭金10萬(wàn)元,被申請(qǐng)執(zhí)行,公司徹底陷入債務(wù)危機(jī)被移送破產(chǎn)審查,法院裁定受理蔡某公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
企業(yè)重整和個(gè)人債務(wù)清理服務(wù)中心的法官王率先在梳理案件時(shí),注意到蔡某公司的案件,發(fā)現(xiàn)了徹底解決問(wèn)題的可能,于是王率先聯(lián)系了蔡某。
在中心的重整洽談室里,王率先建議道:“你的情況比較特殊,作為一人股東,公司的債很容易就變成你個(gè)人永遠(yuǎn)甩不掉的包袱,要不要試試把公司破產(chǎn)和你個(gè)人的債務(wù)清理‘綁在一起’推進(jìn),把公司的債務(wù)和你的債務(wù)放在一個(gè)框架下統(tǒng)籌解決?”王率先拿出《蘇州市吳江區(qū)人民法院關(guān)于個(gè)人債務(wù)清理的若干規(guī)定》,向蔡某詳細(xì)解釋。
“真的能把這包袱徹底卸掉?”蔡某捕捉到了希望,當(dāng)即提出類個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)。
法院審查后認(rèn)為蔡某陷入債務(wù)困境系企業(yè)負(fù)債所致,其在訴訟、執(zhí)行中均表現(xiàn)出了企業(yè)主的誠(chéng)信,主動(dòng)協(xié)助法官處理債務(wù),符合受理類個(gè)人破產(chǎn)的條件,裁定受理蔡某的類個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng),指定企業(yè)破產(chǎn)管理人為類個(gè)人破產(chǎn)案件管理人。
在債權(quán)申報(bào)期內(nèi),僅任某申報(bào)了債權(quán)。承辦法官認(rèn)為若不將深圳某公司納入蔡某的個(gè)人債務(wù)清理程序,后續(xù)蔡某將反復(fù)面臨因連帶責(zé)任可能產(chǎn)生的訴訟與執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。為徹底化解蔡某債務(wù)隱患并降低債權(quán)人維權(quán)成本,在法院指導(dǎo)下,管理人主動(dòng)聯(lián)系深圳某公司參與申報(bào)。
管理人發(fā)現(xiàn)除房貸以外,蔡某還有一筆裝修貸款。為確保程序順利推進(jìn)及所有債權(quán)公平受償,承辦法官協(xié)調(diào)兩家相關(guān)金融機(jī)構(gòu)一并加入類個(gè)人破產(chǎn)程序,將企業(yè)債務(wù)與股東個(gè)人債務(wù)、金融債權(quán)、普通債權(quán)納入同一框架,實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)債務(wù)的一體分類化解。
來(lái)之不易!誠(chéng)信企業(yè)主迎曙光
王率先介紹,針對(duì)公司債務(wù),包括最初的68萬(wàn)元和新增的10萬(wàn)元債務(wù),若直接通過(guò)破產(chǎn)清算,因公司屬于輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)并無(wú)其他財(cái)產(chǎn),即使蔡某個(gè)人承擔(dān)責(zé)任,直接拍賣(mài)資產(chǎn)也會(huì)導(dǎo)致普通債權(quán)人受償率將極低的結(jié)果。
在充分考量蔡某積極還款意愿的基礎(chǔ)上,法院指導(dǎo)管理人形成差異化清償和解方案。根據(jù)該方案,針對(duì)任某的68萬(wàn)元債權(quán),扣除在執(zhí)行中免除的25萬(wàn)元以及已償還的18萬(wàn)元后,由蔡某分期再行支付15萬(wàn)元,債權(quán)人免除剩余10萬(wàn)元;針對(duì)深圳某公司的10萬(wàn)元涉企債務(wù),扣除已付3萬(wàn)元后,債權(quán)人自愿減免至2萬(wàn)元一次性清償;針對(duì)130余萬(wàn)元的住房抵押貸款和裝修貸款債務(wù),基于抵押債權(quán)優(yōu)先受償?shù)男再|(zhì)和蔡某保留住房的意愿,管理人在全面披露蔡某財(cái)產(chǎn)狀況與收入能力的基礎(chǔ)上,協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人同意按照原貸款合同分期還款。
“一體推進(jìn)企業(yè)破產(chǎn)和類個(gè)破產(chǎn)工作機(jī)制的核心價(jià)值在于,為企業(yè)和因企負(fù)債的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者搭建統(tǒng)一的債務(wù)清理平臺(tái),既增強(qiáng)了企業(yè)主償債意愿,提高了債權(quán)整體清償比例,又為誠(chéng)信企業(yè)主跳出連帶責(zé)任債務(wù)‘泥潭’提供了通道’?!眳墙ㄔ呵逅闩c破產(chǎn)審判庭庭長(zhǎng)向軍對(duì)一體推進(jìn)工作的功能解釋道。
“我絕不推卸責(zé)任!”在債權(quán)人會(huì)議上,蔡某作出鄭重承諾,企業(yè)和個(gè)人的兩個(gè)和解方案獲一致通過(guò)。根據(jù)債權(quán)人會(huì)議決議,達(dá)成清償計(jì)劃后即可解除“限高”措施,清償計(jì)劃中不對(duì)蔡某設(shè)定考驗(yàn)期,待普通債權(quán)6個(gè)月內(nèi)分期清償完畢,剩余15萬(wàn)元債務(wù)將獲法定免除。
“總算能稍微松口氣了,誠(chéng)信真的會(huì)有回報(bào)的!”蔡某走出法院的步伐輕快,走完接下來(lái)這一段路,他將會(huì)迎來(lái)新的人生。